As análises mostram que investir em internet é mais lucrativo que aplicar recursos em companhias tradicionais.
Comparando-se os investimentos em start-ups de web 2.0 com aplicações em projetos considerados mais sólidos (como geração de energia), a internet é um meio muito mais lucrativo.
Faz muito mais sentido aplicar US$ 2 milhões em 100 empresas de internet do que US$ 200 milhões numa companhia de biodiesel, por exemplo.
Na economia tradicional, o retorno do investimento é muito demorado e o volume de investimentos é grande. Já na internet, as perspectivas de retorno são rápidas e proporcionalmente muito maiores que o valor investido.
O principal desafio é descobrir quais projetos web tem mais chances de serem bem sucedidos, o que não é nada fácil. Para diminuir os riscos, os investidores podem pulverizar seu capital em várias empresas de web 2.0. A estratégia leva em conta que várias idéias para internet fracassarão, mas um ou dois sucessos compensarão o risco.
Veja os casos do Facebook, YouTube e Skype. Criados com poucos recursos, os serviços passaram a valer bilhões de dólares poucos anos após sua estréia. O Skype, por exemplo, foi vendido por seus fundadores por mais de US$ 3 bilhões para o grupo eBay.
Já o Facebook tem valor de mercado acima de US$ 14 bilhões e tornou seu fundador, Mark Zuckerberg, o mais jovem empresário a ocupar a lista de bilionários da revista Forbes.
Por outro lado, investimentos em energia demandam anos até que a primeira turbina comece a girar. Você escolhe…
No Responses